Одни из нас 1 сезон 7 серия «Left Behind»

Вы правы! Безусловно у каждого опыт свой. И в каждый век есть умные и дураки. И собирать под одну гребёнку всех было бы глупо. Да и обо всём в жизни можно рассуждать в зависимости от предпочтений и жизненного опыта.

Но есть пару нюансов. Ученые твердят, что уровень IQ современных детей ниже, нежели у людей 20 лет назад. В научно-популярный обиход вошло понятие "Гугл - поколение" - молодежь, родившаяся и сформировавшая в эпоху легкого, по сути, моментального доступа практически к любой необходимой информации. Последствия личностного формирования в таких условиях крайне очевидны, но весьма печальны: львиная доля когнитивных функций мозга (в частности, интеллект с составляющими его вниманием, памятью, воображением и т.д.) попросту деградирует! И это не мое мнение, а объективная данность. К примеру, видели "тренды" Тик-тока, я там не сижу, но выдалось увидеть парочку. И один меня поразил в плохом смысле. Дети писаются в штаны и снимают из этого "тренд"... Может я чего-то не понимаю. Да, Шрек учил: "что естественно, то небезобразно", но делать из этого "тренд". И я не пытаюсь обобщать. Я прекрасно понимаю, что исключения есть в любых правилах. Но также понимаю, что исключение подтверждает правило. А также что сколько людей, столько и мнений.

А так, если порассуждать. Вы сталкивались когда-нибудь с негативом в социальных сетях? А как вы считаете, чему это может научить неокрепшие умы? Безусловно, проживать негативные эмоции - это полезно для ментального и физического здоровья. Но взять, к примеру, "культуру отмены". Людям кидают кость, и они, даже не подумав своей головой, бегут лаять. Напоминает серию "чёрного зеркала". На самом деле гадать тут бесполезно. Только время покажет, куда нас заведёт прогрессивное поколение.

И Вы походу не поняли. Я солидарен с Вашим первым комментарием. Я отвечал человеку, который ответил на Ваш комментарий )

Обратные ущемлённые? Что Вы конкретно подразумеваете под этим выражением?
Прошу посмотреть данный ролик - https://www.youtube.com/watch?v=Jw-LzvDpf1Y

Ух ты! А по Вашему, да?)

Интересно получается. Если бы природа действительно так постаралась, то Вы бы не появились на свет... То есть Ваши родители были бы представителями этих культур и натирали "ствол товарища" или же занимались "парным шпагатом". Но, к счастью, они традиционных ориентаций (которые природа заложила). И Вы родились, живете и пишите свои комментарии.

Природа заложила такой интересный механизм, как "размножение" и благодаря такому нехитрому способу мы (цивилизация) оказались здесь и сейчас, а не "закончились" несколько миллионов лет назад. Просто навсего наши предки выживали и передавали свои гены дальше. А у представителей ЛГБТ меньшинств не всё в порядке с головой с психологической точки зрения. Они ищут то, чего недостаёт им в представителях своего пола.

Наш вид так развился, а некоторые люди не пользуются главным атрибутом того, благодаря чему мы развились. Почитайте https://proza.ru/2009/11/09/848
Или же прочтите книгу "Sapiens: Краткая история человечества". Дабы быть в курсе событий.

то есть, по вашему это болезнь, отклонение, прихоть и т.д.?
крайне странно в 2023 году видеть подобных людей, которые считают, что это не заложено природой
уже не раз было сказано, что гомосексуальность встречается не только у людей, но и у животных
совпадение по вашему?
да, то, что представителей лгбт в разы меньше гетеро, это понятно. Как раз из-за того, что в человеке есть предрасположенность к размножению
но по такой логике можно и представителей чайлдфри (гетеросексуальных причем) в ту же корзину "болезнь/отклонение" запихнуть. Хотя это всего лишь осознанная позиция человека (сейчас идет речь, когда человек рационально принимает такое решение для себя)
геи, лесбиянки и т.д. существовали на протяжении всей истории человечества, глупо отрицать, то что это не нормально
причем я имею ввиду адекватных представителей лгбт, которые не выпячивают это всем напоказ
да, в фильмах и сериалах сейчас с этим перебор, тут согласен на 100%
это происходит из-за того, что этого никогда не было в массовой культуре, на весь мир. Поэтому все и в шоке с того, что сейчас происходит
уже все развитые страны признали, что гомосексуальность не является психическим заболеванием, поэтому глупо утверждать, что это болезнь или, что-то подобного вида
причем после исследования https://www.science.org/doi/10.1126/science.aay2726 стало еще более понятно, что это генетическая предрасположенность, а не просто хотелка человека

Давайте для начала попробуем понять, чем мы отличаемся от животных? Безусловно, наше прошлое имеет животную природу. Но что же нас отделило от животных? Способность жить сознательно и, соответственно, делать сознательный выбор.

Что же такое сексуальность? Это что-то что заложено в нас природой и называется сохранением расы или вида (другими словами: механизм размножения). Иначе нас бы не существовало. Конечно, с помощью сознания мы можем "ликвидировать" репродуктивную функцию и просто получать наслаждение от секса. Но по большому счету наслаждение, что мы получаем, стало частью сексуального процесса. Потому что если бы мы не испытывали наслаждение от сексуального процесса, то есть большая вероятность того, что мы бы с Вами не родились. Наши родители не решились бы нас создавать, если бы процесс не подразумевал удовольствие.

Совершенно понятно, что каждый имеет определённый вид сексуальных предпочтений, что не имеет связи с самим репродуктивным процессом. Это просто персональные предпочтение человека. Потому что каждый человек волен делать со своим телом всё, что ему придёт в голову. И всё просто потому, что это его тело. Но если человек решит сделать что-то что навредит телу (а как известно, среди однополых сношений огромное количество болезней развивается и передаётся, потому что пихается то и туда, где этого по природе быть не должно), то, скорее всего, люди этого человека остановят. И безусловно, никого не касается, чем человек занимается, оставаясь на едине. Ни правительству, ни другому человеку лезть под одеяло другому человеку нельзя. Это подразумевает закон.

И как Вы считаете, какой смысл природе закладывать механизм, который не способствует сохранению вида? Если это своего рода сбой (который заложен) то является ли это отклонением? Как Вы считаете, ребёнок, развивающийся в однополой семье, будет ли с какими-либо отклонениями? (Ведь если человек развивается не в полной семье, то есть вероятность, что ему потребуется посещать психолога, дабы осознать внутренние противоречия. Другими словами, если мальчик развивается под чистым присмотром представительницы женского пола, то есть огромная вероятность, что он вырастет очень мягким, не умеющим добиваться чего-либо, то есть взаимодействию со внешним миром. Если изучить статистику, то более успешные люди - это люди из полноценных семей).

Попрошу Вас также ознакомиться с данным видео (в котором раскрывается то, что многие исследования создаются людьми, которые хотят кушать, а компании/инвесторы не прочь накормить исследователей в угоду личных интересов). То есть все научные исследования стоит пропускать через фильтр критического мышления и глубокого анализа. Представьте, Вы отдали делу миллионы, а также время и силы на его развитие, но столкнулись с некоторыми трудностями. Как Вы будете их решать?: https://www.youtube.com/watch?v=gjHn5Ia__hM

А еще земля плоская. Да.

Да, древние греки не знали, что такое сексуальная ориентация. Старшие мужчины брали на попечение молодых мальчиков, дабы взрастить из них мужчин. Они обеспечивали их, наставляли и т. д. Но если такой союз оставался на длительное время, то он порицался. Мужчины все равно, после учений, находили себе жен и заводили потомство. И так во многих общинах (но не всегда в виде отношений). Мужчин воспитывали мужчины, чтобы у тех не развились женские качества (из-за тепличного отношения) и он был более приспособлен к внешнему миру.

Из открытого источника "Википедия":
Связь между биологией и сексуальной ориентацией является предметом исследований. Хотя ученые не знают, что определяет сексуальную ориентацию человека, они предполагают, что она вызвана сложным взаимодействием генетических, гормональных, экологических и социокультурных факторов. APA утверждает, что многие ученые думают, что сексуальная ориентация определяется сложным взаимодействием генетических и социальных факторов.

Крупнейшее на данный момент исследование с выборкой в пол миллиона человек показало, что генетика может объяснить от 8 до 25 % дисперсии гомосексуального поведения в популяции, скомбинированные вместе эти факторы, однако дали вклад в менее чем 1 % в объяснение дисперсии гомосексуального поведения в индивидуме. Таким образом предсказать будет ли человек гомосексуалом или нет по генетическому анализу невозможно.

По поводу животных расписывать не буду, там тоже много нюансов. Изучайте вопрос, пожалуйста, целиком.

захожу в обсуждения уже только для того чтобы почитать ваши комментарии, всегда так интересно и правильно всё изложено, приятно видеть адекватного человека👏🏻 Добра Вам🤍

Благодарю, и Вам всех благ!)